Показатели качества жизни в оценке эффективности хирургического лечения у пациентов с приобретенными пороками сердца при использовании биологичеких и механических протезов клапанов сердца

Авторы: О.Л. Барбараш, Ю.Н. Одаренко, Н.В. Кондюкова

Организация:
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний», Сосновый б-р, 6, г. Кемерово, 650002, Российская Федерация

Для корреспонденции: Сведения доступны для зарегистрированных пользователей.

Раздел: Обзорные статьи

DOI: https://doi.org/10.24022/1997-3187-2019-13-1-28-39

УДК: 616.12-007.1-089.168-086.32

Библиографическая ссылка: Креативная кардиология. 2019; 13 (1): 28-39

Цитировать как: О.Л. Барбараш, Ю.Н. Одаренко, Н.В. Кондюкова. Показатели качества жизни в оценке эффективности хирургического лечения у пациентов с приобретенными пороками сердца при использовании биологичеких и механических протезов клапанов сердца. Креативная кардиология. 2019; 13 (1): 28-39. DOI: 10.24022/1997-3187-2019-13-1-28-39

Поступила / Принята к печати:  29.01.2019/01.02.2019

Ключевые слова: качество жизни, приобретенные пороки сердца, протезирование клапанов

Оформить подписку 🔒

Аннотация

Заболеваемость клапанными пороками сердца превышает 42 млн человек в мире и в последнее время заметно увеличилась в старших возрастных группах. Данная закономерность обусловлена старением населения и активным использованием трансторакальной эхокардиографии для диагностики поражений клапанов. В последние годы основными причинами приобретенных пороков сердца являются дегенеративные и кальцинированные изменения клапанов, тогда как ревматическая болезнь отходит на второй план. Подобная тенденция характерна в большей степени для развитых стран мира, в то время как в развивающихся странах преобладает ревматическая этиология приобретенных пороков. Обзор литературы посвящен роли оценки качества жизни у реципиентов различных типов искусственных клапанов сердца, после хирургической коррекции приобретенных пороков. Приведены современные Европейские и Американские рекомендации по выбору типа протеза клапана. Продемонстрирована важность определения качества жизни перед оперативным вмешательством с целью индивидуального подхода к выбору типа имплантируемого устройства. Отражена динамика физического и психического компонентов качества жизни в различные сроки после протезирования клапанов; сделан акцент на различиях показателей качества жизни в зависимости от возраста, гендерной принадлежности, социально-экономических условий. Приведены результаты исследований, оценивающих различия в качестве жизни реципиентов биологических и механических протезов клапанов сердца.

Литература

  1. Otto C.M., Bonow R.O. Valvular heart disease. In: Bonow R.O., Mann D.L., Zipes D.P., Libby P. (Eds.). Braunwald's heart disease: A textbook of cardiovascular medicine. 9th ed. Ch. 66. Phila-delphia: Saunders Elsevier; 2012
  2. Rheumatic fever and rheumatic heart disease. Report of a WHO Expert Consultation Geneva, 29 October–1 November 2001. WHO Technical Report Series, no. 923. Geneva: WHO; 2004.
  3. Go A.S., Mozaffarian D., Roger V.L., Benjamin E.J., Berry J.D., Blaha M.J. et al Heart disease and stroke statistics – 2014 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2014; 129 (3): 28–292. DOI: 10.1161/01.cir.0000441139.02102.80
  4. Carapetis J.R. Rheumatic heart disease in developing countries. N. Engl. J. Med. 2007; 357 (5): 439–41. DOI: 10.1056/NEJMp078039
  5. Baumgartner H., Falk V., Bax J.J., De Bonis M., Hamm C., Holm P.J. et al. 2017 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. Eur. Heart J. 2017; 38 (36): 2739–91. DOI: 10.1093/eurheartj/ehx391
  6. Nishimura R.A., Otto C.M., Bonow R.O., Carabello B.A., Erwin J.P., Guyton R.A. et al. 2014 AHA/ACC guideline for the management of patients with valvular heart disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2014; 148 (1): 1–132. DOI: 10.1016/j.jtcvs.2014.05.014
  7. Vahanian A., Alfieri O., Andreotti F., Antunes M.J., Barón-Esquivias G., Baumgartner H. et al. Guidelines on the management of valvular heart disease (version 2012). Eur. Heart J. 2012; 33 (19): 2451–96. DOI: 10.1093/eurheartj/ehs109
  8. Grossi E.A., Galloway A.C., Miller J.S., Ribakove G.H., Culliford A.T., Esposito R. et al. Valve repair versus replacement for mitral insufficiency: when is amechanical valve still indicated? J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1998; 115 (2): 389–94. DOI: 10.1016/S0022-5223(98)70283-1
  9. De Santo L.S., Romano G., Della Corte A., Tizzano F., Petraio A., Amarelli C. et al. Mitral mechanical replacement in young rheumatic women: Analysis of long-term survival, valve-related complications, and pregnancy outcomes over a 3707-patient-year follow-up. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2005; 130 (1): 13–9. DOI: 10.1016/j.jtcvs.2004.11.032
  10. Vahanian A., Alfieri O., Andreotti F., Antunes M.J., Barón-Esquivias G., Baumgartner H. et al. Guidelines on the management of valvular heart disease (version 2012): the joint task force on the management of valvular heart disease of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2012; 42 (4): 1–44. DOI: 10.1093/ejcts/ezs455
  11. Aboud A., Breuer M., Bossert T., Gummert J.F. Quality of life after mechanical vs. biological aortic valve replacement. Asian Cardiovasc. Thorac. Ann. 2009; 17 (1): 35–8. DOI: 10.1177/ 0218492309102522
  12. Ware J., Snow K.K., Kosinski M., Gandek B. SF-36 health survey. Manual and interpretation guide. The health institute, New England Medical Center. Boston: Mass; 1993.
  13. Thomson Mangnal L.J., Gallagher R.D., Sibbritt D.W., Fry M.M. Health-related quality of life of patients after mechanical valve replacement surgery: an integrative review. Eur. J. Cardiovasc. Nurs. 2015; 14 (1): 16–25. DOI: 10.1177/1474515114528126
  14. Goldsmith I.R., Lip G.Y., Patel R.L. A prospective study of changes in the quality of life of patients following mitral valve repair and replacement. Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2001; 20 (5): 949–55. DOI: 10.1016/S1010-7940(01)00952-6
  15. . Ay Y., Kara I., Aydin C., Ay N.K., Inan B., Basel H. et al. Comparison of the health related quality of life of patients following mitral valve surgical procedures in the 6-months follow-up: a prospective study. Ann. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2013; 19 (2): 113–9. DOI: 10.5761/atcs.oa.12.02234
  16. Goldsmith I.R., Lip G.Y., Patel R.L. A prospective study of changes in patients' quality of life after aortic valve replacement. J. Heart Valve Dis. 2001; 10 (3): 346–53. https://www.icr-heart.com/ ?cid=3119 (дата обращения 24.11.2018 / accessed November 24, 2018).
  17. Koertke H., Hoffmann-Koch A., Boethig D., Minami K., Breymann T., El-Arousy M. et al. Does the noise of mechanical heart valve prostheses affect quality of life as measured by the SF-36 questionnaire? Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2003; 24 (1): 52–8. DOI: 10.1016/S1010-7940(03)00172-6
  18. Opić P., Roos-Hesselink J.W., Cuypers J.A., Witsenburg M., van den Bosch A., van Domburg R.T. et al. Psychosocial functioning of adults with congenital heart disease: outcomes of a 30–43 year longitudinal follow-up. Clin. Res. Cardiol. 2015; 104 (5): 388–400. DOI: 10.1007/s00392-014-0792-1
  19. Moons P. Quality of life in adults with congenital heart disease: beyond the quantity of life. Leuven: P. Moons; 2004.
  20. Soma Raju B., Turi Z.G. Rheumatic Fever. In: Bonow R.O., Mann D.L., Zipes D.P., Libby P. Braunwald's heart disease a textbook of cardiovascular medicine. Philadelphia: PA Elsevier Saunders; 2012: 1868–75.
  21. Thomson Mangnall L., Sibbritt D., Fry M., Gallagher R. Short- and long-term outcomes after valve replacement surgery for rheumatic heart disease in the South Pacific, conducted by a flyin/ fly-out humanitarian surgical team: a 20-year retrospective study for the years 1991 to 2011. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2014; 148 (5): 1996–2003. DOI: 10.1016/j.jtcvs.2014.02.006
  22. Moser D.K., Heo S., Lee K.S., Hammash M., Riegel B., Lennie T.A. et al. 'It could be worse… lot's worse!' Why health-related quality of life is better in older compared with younger individuals with heart failure. Age Ageing. 2013; 42 (5): 626–32. DOI: 10.1093/ageing/aft078
  23. Nugteren L.B., Sandau K.E. Critical review of health-related quality of life studies of patients with aortic stenosis. J. Cardiovasc. Nurs. 2010; 25 (1): 25–39. DOI: 10.1097/JCN.0b013e3181b99828
  24. Grady K.L., Lee R., Subacius H., Malaisrie S.C., McGee E.C., Kruse J. et al. Improvements in health-related quality of life before and after isolated cardiac operations. Ann. Thorac. Surg. 2011; 91 (3): 777–83. DOI: 10.1016/j.athoracsur.2010.11.015
  25. Van Doorn C., Yates R., Tunstill A., Elliott M. Quality of life in children following mitral valve replacement. Heart. 2000; 84 (6): 643–47. DOI: 10.1136/heart.84.6.643
  26. Kottmaier M., HettichI., Deutsch M.A., Badiu C., Krane M., Lange R. et al. Quality of life and anxiety in younger patients after biological versus mechanical aortic valve replacement. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2017; 65 (3): 198–205. DOI: 10.1055/s-0036-1584907
  27. Taghadosi M., Memarian R., Ahmadi F. The experiences of “difficult life” in heart valve replaced patients. Iran Red. Crescent. Med. J. 2014; 16 (8): e19147. DOI: 10.5812/ircmj.19147
  28. Thomson Mangnall L.J., Sibbritt D.W., Fry M., Windus M., Gallagher R.D. Health-related quality of life of patients after mechanical valve replacement surgery for rheumatic heart disease in a developing country. Heart Asia. 2014; 6 (1): 172–8. DOI: 10.1136/heartasia-2014-010562
  29. Florath I., Albert A., Rosendahl U., Alexander T., Ennker I.C., Ennker J. Mid-term outcome and quality of life after aortic valve replacement in elderly people: mechanical versus stentless biological valves. Heart. 2005; 91 (8): 1023–9. DOI: 10.1136/hrt.2004.036178
  30. Kurlansky P.A., Williams D.B., Traad E.A., Carrillo R.G., Schor J.S., Zucker M. et al. The valve of choice in elderly patients and its influence on quality of life: a long-term comparative study. J. Heart Valve Dis. 2006; 15 (2): 180–9. https://www.icr-heart.com/?cid=1758 (дата обра- щения 24.11.2018 / accessed November 24, 2018)
  31. Myken P.S., Caidahl K., Larsson P., Larsson S., Wallentin I., Berggren H.E. Mechanical versus biological valve prosthesis: a ten-year comparison regarding function and quality of life. Ann. Thorac. Surg. 1995; 60 (2 Suppl.): 447–52. DOI: 10.1016/0003-4975(95)00266-N
  32. Ruel M., Kulik A., Lam B.K., Rubens F.D., Hendry P.J., Masters R.G. et al. Long-term outcomes of valve replacement with modern prostheses in young adults. Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2005; 27 (3): 425-33. DOI: 10.1016/j.ejcts.2004.12.002
  33. Sedrakyan A., Hebert P., Vaccarino V., Paltiel A.D., Elefteriades J.A., Mattera J. et al. Quality of life after aortic valve replacement with tissue and mechanical implants. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2004; 128 (2): 266–72. DOI: 10.1016/j.jtcvs.2003.12.014
  34. Blome-Eberwein S.A., Mrowinski D., Hofmeister J., Hetzer R. Impact of mechanical heart valve prosthesis sound on patients' quality of life. Ann. Thorac. Surg. 1996; 61 (2): 594–602. DOI: 10.1016/0003-4975(95)00937-X
  35. Korteland N.M., Top D., Borsboom G.J., Roos- Hesselink J.W., Bogers A.J., Takkenberg J.J. Quality of life and prosthetic aortic valve selection in nonelderly adult patients. Interact. Cardiovasc. Thorac. Surg. 2016; 22 (6): 723–8. DOI: 10.1093/icvts/ivw021
  36. Aicher D., Holz A., Feldner S., Kollner V., Schafers H.J. Quality of life after aortic valve surgery: replacement versus reconstruction. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2011; 142 (2): 19–24. DOI: 10.1016/j.jtcvs.2011.02.006
  37. Ware J.E., Sherbourne C.D. The MOS 36-item shortform health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med. Care. 1992; 30 (6): 473–83. DOI: 10.1097/00005650-199206000-00002
  38. Hauptman P.J., Chibnall J.T., Guild C., Armbrecht E.S. Patient perceptions, рhysician communication, and the implantable cardioverterdefibrillator. JAMA Intern. Med. 2013; 173 (7): 571–7. DOI: 10.1001/jamainternmed.2013.3171
  39. Zikmund-Fisher B.J., Couper M.P., Singer E., Ubel P.A., Ziniel S., Fowler F.J. et al. Deficits and variations in patients' experience with making 9 common medical decisions: the decisions survey. Med. Decis. Making. 2010; 30 (5 Suppl.): 85–95. DOI: 10.1177/0272989X10380466
  40. Klodas E., Enriquez-Sarano M., Tajik A.J., Mullany C.J., Bailey K.R., Seward J.B. Surgery for aortic regurgitation in women: contrasting indications and outcomes compared with men. Circulation. 1996; 94 (10): 2472–8. DOI: 10.1161/01.CIR.94.10.2472
  41. Bloomstein L.Z., Gielchinsky I., Bernstein A.D., Parsonnet V., Saunders C., Karanam R. et al. Aortic valve replacement in geriatric patients: determinants of in-hospital mortality. Ann. Thorac. Surg. 2001; 71 (2): 597–600. DOI: 10.1016/S0003-4975(00)02326-2
  42. Perchinsky M., Henderson C., Jamieson W.R., Anderson W.N., Lamy A., Lowe N. et al. Quality of life in patients with bioprostheses and mechanical prostheses: evaluation of cohorts of patients aged 51 to 65 years at implantation. Circulation. 1998; 98 (19 Suppl.): 1181–6.
  43. Chocron S., Etievent J.P., Viel J.F., Dussaucy A., Clement F., Alwan K. et al. Prospective study of quality of life before and after open heart operations. Ann. Thorac. Surg. 1996; 61 (1): 153–7. DOI: 10.1016/0003-4975(95)00936-1
  44. Myken P., Larsson S., Berggren H., Caidahl K. Similar quality of life after heart valve replacement with mechanical or bioprosthetic valves. J. Heart Valve Dis. 1995; 4 (4): 339–45.
  45. Sutin A.R., Zonderman A.B., Ferrucci L., Terracciano A. Personality traits and chronic disease: implications for adult personality development. J. Gerontol. B. Psychol. Sci. Soc. Sci. 2013; 68 (6): 912–20. DOI: 10.1093/geronb/gbt036
  46. Korteland N.M., Ahmed Y., Koolbergen D.R., Brouwer M., de Heer F., Kluin J. et al. Does the use of a decision aid improve decision making in prosthetic heart valve selection? A multicenter randomized trial. Circ. Cardiovasc. Qual. Outcomes. 2017; 10 (2): 1–9. e003178. DOI: 10.1161/CIRCOUTCOMES.116.003178
  47. IPDAS 2005: Criteria for Judging the Quality of Patient Decision Aids. International Patient Decision Aids Standards (IPDAS) Collaboration. http://ipdas.ohri.ca/ipdas_checklist.pdf (дата обращения 05.04.2018 / accessed April 5, 2018).
  48. Горбунова Е.В., Кудрявцева Н.Г., Горшкова Т.В., Романова М.П., Максимов С.А., Макаров С.А. и др. Обучающая программа для пациентов с протезированными клапанами сердца. Российский медицинский журнал. 2014; 1: 39–41 / Gorbunova E.V., Kudriyavtseva N.G., Gorshkova T.V., Romanova M.P., Maksimov S.A., Makarov S.A. et al. The educational program for patients with prosthetic cardiac valve. Russian Medical Journal. 2014; 1: 39–41 (in Russ.).
  49. Atherton P.J., Smith T., Singh J.A., Huntington J., Diekmann B.B., Huschka M. et al. The relation between cancer patient treatment decision-making roles and quality of life. Cancer. 2013; 119 (12): 2342–9. DOI: 10.1002/cncr.28046
  50. Levinson W., Kao A., Kuby A., Thisted R.A. Not all patients want to participate in decision making. A national study of public preferences. J. Gen. Intern. Med. 2005; 20 (6): 531–5. DOI: 10.1111/j.1525-1497.2005.04101.x

Об авторах

  • Барбараш Ольга Леонидовна, доктор мед. наук, профессор, чл.-корр. РАН, директор, orcid.org/0000-0002-4642-3610;
  • Одаренко Юрий Николаевич, канд. мед. наук, заведующий лабораторией, orcid.org/0000-0001-5624-4539;
  • Кондюкова Наталья Владимировна, мл. науч. сотр., orcid.org/0000-0002-3416-1860

Электронная подписка

Для получения доступа к тексту статей журнала воспользуйтесь услугой «Электронная подписка»:

Оформить подписку Подробнее об электронной подписке

Главный редактор

Лео Антонович Бокерия, академик РАН и РАМН

Лео Антонович Бокерия, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН и РАМН, директор


 Если вы заметили опечатку, выделите текст и нажмите alt+A